聊天机器人ChatGPT在全球走红之后，国内很快出现了大量名称里带有“ChatGPT”字样的微信公众号与小程序产品。在微信搜索框中随手输入关键词，就能翻出一连串与ChatGPT“沾亲带故”的账号，其中不少还把ChatGPT的官方图标直接拿来当头像。这些账号里有相当一部分，注册时间正好落在ChatGPT走红的这一年。
服务模式：先免费试用，再按次收费
从运营方式看，这类产品大多采用同一套路数：前几次对话免费给你用，等到免费额度耗尽，就转为收费模式。例如“ChatGPT在线”这一账号，就明确列出了付费选项。业内人士判断，网络上此类产品数量繁多、良莠不齐，本身已构成消费陷阱。
法律定性：律师称或触及五部法律法规
北京周泰律师事务所高级律师储江接受采访时表示，这类产品在网络上开展的活动牵涉多重法律问题，存在违反《商标法》《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》《网络安全法》甚至《刑法》相关规定的可能。
以《商标法》为例，储江解释，ChatGPT是OpenAI推出的产品，一切财产性权益归OpenAI所有，其中当然也包括作为产品／服务来源标识的“ChatGPT”名称。但他同时指出，我国商标法保护的重点是已注册的商标权，该法第四条第一款明确：“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。”也正因此，OpenAI想要维权面临不小的难度。
查询中国商标网可以看到，目前并未发现OpenAI或其关联主体向国家知识产权局商标局递交过商标注册申请；反倒是大量仿冒、冒用其名义的主体正在抢注商标。这就导致一个现实：虽然国内已冒出许多打着ChatGPT、OpenAI旗号做宣传的产品，但在拿到核准注册之前，OpenAI很难获得商标法层面的全面保护。
真“转接”还是假宣传？实测答案大相径庭
除了借用ChatGPT的名称与商标，部分公众号、小程序还声称自己通过技术手段把ChatGPT服务“转接”到了国内，方便用户使用并收取费用。那么，它们真的是“转接”来的服务吗？
此前有媒体致电上海熵云网络科技有限公司工作人员，对方称，经其平台发出的全部对话回复，都是直连OpenAI公司接口获得的。这位工作人员还表示，每次问答也要向OpenAI付费，金额不小，具体成本取决于对话字符长短等因素，并补了一句：“如果您自己有技术能力，也可以自己开发。”
也有新闻报道指出，某些产品的回复确实来自ChatGPT。在与“ChatGPT在线”的窗口对话中，对方自称“正在使用ChatGPT接口”；追问接入方式时，对方回答：“我使用Python调用ChatGPT的RESTful API，来接入ChatGPT的接口。”在与ChatAI App的对话中，记者同样得到了类似答复。
但实际情况并不一致。记者就三款自称提供ChatGPT服务的产品分别询问是否“转接”了ChatGPT，均未获任何回答；而当用同一组封闭式问题测试它们时，三款产品的答案却各不相同——“ChatGPT机器人”“OpenAI人工智能ChatGPT”“ChatGPT”对“Who is your father?”给出了不一样的回复。据公众号“ChatGPT在线”介绍，其为“ChatGPT中文版，高级智能AI聊天、AI写作工具”，运营商是上海熵云网络科技有限公司。最新信息显示，该账号已改名为“AI对话｜智能写作问答”，页面上仍能看到提供相关服务，头像也已删去ChatGPT官方图标；不过，通过该公众号添加的客服名称依然写着“ChatGPT在线客服”，该客服解释称，由于竞争中被恶意投诉，公众号被迫改名。
值得注意的是，一个公众号这两天频频改名。发稿前，记者再次在微信里搜索，名字中带“ChatGPT”的公众号已几乎没有，一些已换了名字。
储江指出，如果相关公司用的是其他人工智能为用户提供服务，对外却宣称使用了ChatGPT，就属于对服务作虚假宣传、欺骗误导消费者，可能构成《反不正当竞争法》第八条规定的不正当竞争行为——经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。若虚假宣传造成消费者损失，还应承担《消费者权益保护法》下的相应责任。
即便真“转接”，合法性照样存疑
退一步说，假如这些公司真的用了ChatGPT服务，“转接”行为本身是否合法、所用技术手段是否合法，同样有争议。
储江认为，把ChatGPT服务“转接”到微信首先不是官方行为，这种转接属于利用ChatGPT服务“食人而肥”，侵害了OpenAI的正当经营权益，违反了《反不正当竞争法》的相关规定。
另一方面，我国规定未经电信主管部门批准，不得自行建立或租用专线等其他信道开展跨境经营活动。如果这些公司私自搭建国际信道为用户接入ChatGPT，就可能违反《网络安全法》《刑法》的相关规定，轻则受到行政处罚，构成犯罪的还将承担刑事责任。
需要强调的是，ChatGPT的开发者、人工智能研究机构OpenAI目前并没有在中国大陆提供有关ChatGPT的服务，也没有相应的公司运营。
（来源：央视网综合澎湃新闻、北京日报）
小结：打着ChatGPT旗号的国内公众号与小程序，多半靠“先免后收”的模式圈钱，实测答案既不可靠，还会私改名称躲避监管。对用户来说，既可能花了冤枉钱又拿不到真服务；对OpenAI而言，未在华注册商标、未在华运营，也让维权处境十分被动。储江的提醒给这类灰色生意划出了红线：《商标法》《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》《网络安全法》乃至《刑法》都可能用得上。