欧洲用户被排除在首发名单外：OpenAI Dots、苹果Siri AI、谷歌Gemini Spark全未同步
近期社交平台上出现不少欧洲用户向OpenAI员工Tibo（@thsottiaux）喊话，催促个人助手Dots尽快在当地上线。Dots是OpenAI于9月29日DevDay活动推出的AI助手产品，提供无限制使用量，可连接第三方应用、调用云端电脑，并在用户离开后继续执行任务。部分用户当晚即获得体验资格，但将近一个月后，欧洲地区的个人Pro订阅者仍无法使用。
有用户直接发问：既然Grok Bot能在欧盟使用，为何Dots迟迟不来？Tibo的回应很简短，核心意思是企业会认真对待当地法规。这一表态将今年多条产品发布新闻串联起来——苹果、OpenAI、谷歌在2026年均有重要AI新产品选择先在别处上线，未把欧洲列入首发区域。
苹果Siri AI因DMA缺席欧盟iPhone，HomeView干脆不在欧洲卖
6月8日，苹果发布新版Siri AI，能力从简单问答扩展到理解个人信息、读取屏幕内容、跨应用执行操作。但苹果同步确认，该功能暂不会登陆欧盟地区的iPhone、iPad和Apple Watch。直接原因指向欧盟《数字市场法案》（DMA）：监管方认为苹果不应只允许自家Siri调用特定系统权限，却不对第三方AI助手开放同等能力。苹果则担忧，放开涉及个人信息与跨应用操作的权限会带来隐私与安全风险。苹果曾提出大约18个月的逐步开放方案，双方未能达成一致。
最终结果是，欧盟用户能在Mac和Vision Pro上使用新版Siri，iPhone端却缺失。10月13日，苹果发布智能家居新品HomeView，因Siri AI无法在欧盟iPhone系统中使用，这款硬件干脆不在欧盟销售。从软件功能缺席升级为整款硬件不进入该市场。
OpenAI健康服务与谷歌个人智能同样设限，合规解释各不相同
OpenAI方面，除Dots外，1月7日推出的ChatGPT Health也将欧洲经济区、英国和瑞士排除在外。该服务可接入个人健康记录、Apple Health等数据，让AI结合用户自身健康信息给出建议。OpenAI确认，欧洲上线还需完成额外合规步骤。
谷歌的情况类似。1月14日，谷歌推出Personal Intelligence，让Gemini在获得授权后调用Gmail、Google Photos等个人数据，更深入理解用户。5月19日，谷歌又发布可连接应用、自动执行任务的Gemini Spark。6月至7月，Spark的开放范围持续扩大，但欧洲经济区、英国和瑞士仍在排除名单中，Personal Intelligence也存在类似地区限制。三家公司的限制原因并不完全一致：苹果明确归因于DMA，OpenAI提到合规要求，谷歌尚未具体说明这些地区限制对应的法律障碍。这也不代表永久放弃欧洲，例如Dots的企业版已有欧洲开放渠道，后续个人版大概率也会逐步进入。但一个变化已经显现：全球科技巨头不再坚持所有重要AI新品都在欧洲同步首发，开始接受欧洲用户排在后面等待。
布鲁塞尔效应的前提正在松动：云端AI可按地区切分
欧洲在意规则，并非单纯排斥AI。法国Mistral是本土AI企业的代表，欧洲各国还有大量知名度较低的AI项目。但在全球最具影响力的通用AI平台上，主导者多为美国科技公司，欧洲缺乏能与ChatGPT、Gemini、苹果直接抗衡的消费级平台。既然难以靠产品主导市场，欧盟选择以规则参与竞争：欧洲拥有四亿多消费者和较强购买力，过去全球科技公司不愿放弃这块市场，欧盟便要求进入者遵守本地产品标准、隐私政策和竞争规则。
这套策略被欧洲学者称为“布鲁塞尔效应”。2012年，芬兰法学教授Anu Bradford（安努·布拉德福德）提出该概念，2020年出版《布鲁塞尔效应：欧盟如何统治世界》。2020年9月28日，时任欧洲理事会主席夏尔·米歇尔在布鲁盖尔研究所演讲时专门提及，认为这不是外界批评的官僚主义，而是欧洲将自身规则与标准传播到世界的能力，并称“欧洲已经不知不觉成为了世界强国”。2022年，时任欧盟内部市场委员蒂埃里·布雷顿也强调，欧洲技术主权离不开全球标准制定权，目标是让欧洲标准成为全球基准。手机充电接口是典型例证：欧盟要求统一USB-C后，苹果2023年发布的iPhone 15全球版本均改用USB-C。2018年实施的GDPR也影响了大量跨国企业的隐私政策。
但布鲁塞尔效应依赖一个前提：企业认为为欧洲市场修改全球产品，比放弃该市场更划算。充电接口若分区生产，会带来额外生产、库存和供应链成本，企业算账后宁愿全球统一。AI时代改变了这一逻辑：越来越多功能部署在云端，可按地区、账号类型乃至设备系统分别开放。同一功能能在Mac上启用、在iPhone上关闭。欧盟市场与法规仍在，科技公司却多了一个选项：苹果可继续在其他市场推进Siri AI，同时慢慢与欧盟谈合规；OpenAI可先向其他市场个人用户开放Dots；谷歌可扩大Spark覆盖范围，却暂不把欧洲列入首发。这些决定会损失部分欧洲用户与收入，但从今年的发布节奏看，欧洲已不足以让厂商停下全球首发、等规则谈妥。
用脚投票比罚款更直接：欧洲首发优先级下滑
欧盟坚持规则有其合理性。苹果掌控iPhone操作系统，若Siri获得其他AI助手无法调用的权限，可能造成不公平竞争；让AI长期读取邮件、照片和健康信息，也的确需要隐私保护。但规则应服务市场，而非让市场迁就规则。欧盟委员会回应Siri AI争议时强调，DMA并未禁止苹果推出产品，只是要求其遵守法律。从法律角度可以成立，苹果的选择同样直接：谈不拢就先不推。欧盟没下禁令，苹果也没停全球发布，最后等待的是欧洲消费者。
与罚款相比，新产品不首发甚至直接缺席，说明企业已拥有暂不进入欧洲的选择。这比缴纳罚款更明确地表明：企业仍在市场里，但已不再把欧洲视为必须同步迁就的对象。欧洲需要面对的现实是，仅靠规则、缺少有竞争力的实际产品，旧有玩法正难以为继。当其他人可以分桌吃饭，最挑食的人未必还能决定所有人的菜单。
小结：OpenAI、苹果、谷歌在2026年集体将欧洲排除在AI新品首发之外，直接原因是DMA等合规门槛，更深层变化是云端架构让分区发布变得可行。布鲁塞尔效应并未消失，但欧洲以市场换规则话语权的能力正在被削弱，消费者成为最终等待者。