从2026年7月开始，OpenAI针对GPT-5.6系列API启动了降价动作，其中入门级产品Luna的价格下调幅度约为80%，中端档位的模型降了大约20%。
而在昨天，OpenAI又宣布了新一轮调价，新价格比此前更低，外媒分析认为DeepSeek方面已经能感受到竞争压力。
GPT-5.6与DeepSeek的最新价目对比
目前GPT-5.6家族分为三个层级：Luna、Terra与Sol。其中旗舰型号Sol处于促销状态，实际售价可能比标价更低，其标价区间大致落在20至30美元，而Luna的价位被压缩到4至5美元区间。
反观DeepSeek阵营：V4.1 Flash在非高峰时段为0.15美元，高峰时段翻倍到0.30美元；缓存命中的价格最低可达0.003美元的一个量级。高配的V4 Pro非高峰价为0.66美元、高峰为1.32美元。两个模型在高峰期与非高峰期两组报价均呈翻倍关系。
得益于DeepSeek的峰谷计费机制，非高峰时段它的价格竞争力尤为突出；同时缓存命中的单价压得非常低，这意味着在提示词大量重复、上下文很长的使用场景里，真实支出还会进一步下降。
但OpenAI此轮调价之后，Luna的单价已经跌到DeepSeek之下。用低端档位的模型去对抗DeepSeek的主力产品，这样的价格战打法让人直呼夸张。
只谈价格不谈能力并不公平
如果只盯着报价而忽略模型能力，判断会有失偏颇。ChatGPT API的生态相当完善，覆盖网页、编程、图像、语音一直到Agent等多个方向，属于能力齐全的AI体系，普通用户可快速上手，且在复杂推理与工具调用上表现得比较稳定。
DeepSeek的长处在于开放权重，企业可以自行部署模型，成本更为可控，并且在非高峰时段具备价格优势。
不同用户该怎么选
针对个人用户，属于轻度使用场景的话，ChatGPT Free、Go或Plus就已够用，应付日常聊天与写作没有太大问题，只是聊天条数会有所显示；如果付费订阅，整体体验会更好。
对开发者而言，如果API调用量大、预算却吃紧，DeepSeek会是比较优先的选择，可以把成本牢牢控制住。
还可以采取组合方式：把DeepSeek作为日常主力，在复杂任务上让GPT-5.6负责兜底，能达到性价比的最优状态。
降价背后：价格战已经白热化
OpenAI本轮调价透露出一个信号——价格竞争已经进入白热化阶段。DeepSeek凭借高性价比拿走了OpenAI相当一部分客户。当OpenAI把低端模型Luna的定价压到能与DeepSeek正面抗衡之后，token单价走低对消费者是好事。
小结
小结：OpenAI 2026年7月启动、最新一轮加码的GPT-5.6系列API降价，使入门款Luna的单价已低于DeepSeek主力模型的非高峰价，低端模型得以与对方主力正面竞争。价格战白热化的直接结果，是开发者在自部署与托管服务之间有了更充裕的比价空间，而token单价下行最终利好终端消费者。